Алгоритм действий при добровольной сдаче незаконно хранящихся предметов в судебный орган

Ножи и баллончики запрещены, я их отдал приставам. Но мне сказали, что они не будут хранить их у себя до суда. Почему?

Похожие записи

Один комментарий

  1. Ответ на вопрос:

    Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее — Закон об исполнительном производстве) не содержит прямого запрета на сдачу на хранение приставам ножей и газовых баллончиков. Однако в соответствии с ч. 10 ст. 50 указанного закона пристав-исполнитель вправе временно ограничить право должника на выезд из Российской Федерации, если он уклоняется от исполнения судебного акта.

    В целях обеспечения исполнения судебного акта, в соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, пристав-исполнитель вправе производить опись и арест имущества должника, в том числе принадлежащих ему запрещенных предметов.

    Таким образом, в случае добровольной выдачи приставам ножа и газового баллончика, пристав-исполнитель имеет полномочия принять на хранение указанные предметы, если они принадлежат должнику и включены в опись его имущества.

    Однако следует учитывать, что хранение запрещенных предметов регулируется отдельными нормами законодательства. В частности, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) устанавливает, что в соответствии со ст. 222 и ст. 227 юридические лица и граждане обязаны не совершать действий, способных причинить вред окружающей среде, в том числе хранить запрещенные к обороту вещества и предметы.

    Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за хранение холодного оружия (ст. 20.8 КоАП РФ) и газовых баллончиков, не сертифицированных в установленном порядке (ст. 20.10 КоАП РФ).

    В связи с этим, добровольно выдавая указанные предметы приставам, необходимо удостовериться в их разрешенном статусе. В противном случае, хранение таких предметов может привести к привлечению к административной ответственности.

    Рекомендация:

    Для получения более подробной консультации по данному вопросу и оценки конкретных обстоятельств дела рекомендую обратиться к адвокату или юристу. Квалифицированный специалист поможет определить правомерность действий пристава, оценить риски и выработать оптимальную стратегию взаимодействия с ним.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *