Дважды предъявленная претензия об авторских правах: правомерность и возможные последствия

Почему приходит повторная претензия о нарушении авторских прав по делу, на которое уже был наш ответ и все нарушения исправлены?

Похожие записи

Один комментарий

  1. Уважаемый клиент,

    Ваше обращение содержит правовой вопрос, связанный с претензиями по нарушению авторских прав. Позвольте мне, Виталию Боровичеву, адвокату со стажем более 30 лет, проанализировать ситуацию и дать Вам развернутый ответ.

    Первоначальная претензия и ее исполнение:

    Вы получили первую претензию год назад, в которой содержались требования устранить нарушения авторских прав, связанные с продажей товара и размещением фото- и видеоматериалов. В течение двух дней Вы добросовестно исполнили эти требования, изъяв весь товар из продажи и удалив все соответствующие материалы. Вы также направили официальный ответ на претензию как по почте, так и по электронной почте.

    Вторая претензия и ее содержание:

    Спустя год Вам поступила вторая претензия от компании, которая первоначально направила первую претензию. Однако автор претензии теперь другой специалист. В этой претензии снова упоминаются те же нарушения, но формулировка требований изменена. Теперь претендент требует компенсации в дополнение к ранее выдвинутым требованиям по устранению нарушений.

    Правомерность второй претензии:

    В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор имеет право на возмещение убытков, причиненных неправомерным использованием его произведений. Однако в данном случае Вы уже исполнили требования, изложенные в первой претензии, и устранили все нарушения. В связи с этим вторая претензия, содержащая новые требования о компенсации, представляется неправомерной.

    Более того, согласно статье 1253 Гражданского кодекса, требования о возмещении убытков могут быть предъявлены в течение трех лет со дня, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В Вашем случае с момента получения первой претензии прошел год, поэтому срок исковой давности для требования о компенсации истек.

    Необоснованность второй претензии:

    Исходя из вышеизложенного, мы считаем вторую претензию необоснованной. Все нарушения, указанные в первой претензии, были Вами добросовестно устранены, и истек срок исковой давности для требования о компенсации.

    Рекомендации:

    В заключение я рекомендую Вам следующие шаги:

    Направить письменный ответ на вторую претензию, в котором изложить доводы о ее необоснованности и сослаться на исполнение требований первой претензии, а также истечение срока исковой давности для требования о компенсации.
    Приложить к ответу копии документов, подтверждающих исполнение требований первой претензии (например, акты изъятия товара, подтверждение удаления материалов).
    В случае необходимости получить юридическую консультацию или помощь в составлении ответа на претензию.

    С уважением,
    Виталий Боровичев, адвокат

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *