Манипуляция доказательствами в арбитражном суде: маркетплейсы предоставляют сомнительные скриншоты личных кабинетов

Один комментарий

1. Ответ на вопрос о законности предоставления скриншотов из личных кабинетов в качестве доказательств в арбитражном суде

   В арбитражном судопроизводстве допускаются любые доказательства, которые могут служить подтверждением представленных сторонами доводов (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Однако представленные скриншоты из личных кабинетов физических лиц могут нарушать право на неприкосновенность частной жизни, гарантированное статьей 23 Конституции Российской Федерации.

   Согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

   Информацией о частной жизни считается любая информация, которая относится к личной сфере физического лица, в том числе касающаяся его семейной жизни, здоровья, интимной стороны его существования, его политических и иных убеждений, вероисповедания, национальности, имущественного положения, деятельности в общественных объединениях и организациях, а также другая информация, которая составляют его личную или семейную тайну.

   В данном случае скриншоты из личных кабинетов содержат информацию о заказах и отзывах физических лиц, что может относиться к их частной жизни, если такая информация не была ими обнародована.

   Представление подобных скриншотов в качестве доказательств может быть признано незаконным, если:

   Физические лица, чьи личные кабинеты были использованы, не дали согласия на использование такой информации в качестве доказательств;
   Представленная информация не имеет отношения к предмету спора и не может служить подтверждением представленных доводов;
   Информация была получена незаконно, например, путем взлома личного кабинета или обмана физического лица.

   Следует отметить, что арбитражный суд имеет право отказать в приобщении к материалам дела доказательств, полученных незаконным путем (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Судебная практика

   В качестве примера судебной практики можно привести постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2022 по делу № А33-21006/2021, в котором суд признал незаконным использование в качестве доказательства скриншота с данными физического лица из социальной сети, поскольку такое использование нарушило его право на неприкосновенность частной жизни.

   Рекомендация

   Если вы столкнулись с ситуацией, когда в качестве доказательств в арбитражном суде используются скриншоты из личных кабинетов физических лиц, рекомендую проконсультироваться с юристом. Он сможет оценить законность использования таких доказательств, а также разработать стратегию защиты ваших прав и законных интересов.

   М.В. Лобков

   Ответить