Рецензирование интеллектуальной собственности: Внепроцессуальное действие, пренебрегаемое судами из-за произвольных причин

Один комментарий

1. Рецензирование в гражданском процессе Российской Федерации не является согласованным понятием, что вызывает неоднозначное его применение на практике. Судебной практикой признается, что рецензирование не является внепроцессуальным действием.

   В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, суд обязан по ходатайству рассматривать заключение специалиста, а согласно ст. 85 ГПК РФ, вправе по своей инициативе назначить экспертизу. При этом, рецензирование заключения эксперта допускается и признается в качестве допустимого доказательства по делу. Согласно ст. 79 ГПК РФ, заключение специалиста и рецензия на него оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу.

   Рецензирование заключения эксперта в гражданском процессе производится в форме письменного исследования и является правом любой из сторон либо заинтересованного лица, участвующего в деле. Рецензирование как доказательство, в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, должно соответствовать критериям относимости к делу и допустимости доказательств. Заключение рецензента и рецензируемое заключение специалиста (эксперта) рассматривается судом наряду с иными представленными доказательствами, а его оценка производится судом в соответствии со ст. ст. 67 и 86 ГПК РФ.

   Суд в соответствии с ч. 1 ст. 59 ГПК РФ, исключает недопустимые доказательства из перечня допустимых доказательств, о чем выносит определение. Во всех иных случаях, рецензия на заключение специалиста рассматривается судом наряду с иными представленными доказательствами.

   Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что рецензирование не является внепроцессуальным действием, а выступает в качестве допустимого средства доказывания в гражданском процессе, согласно ст. 55 ГПК РФ, в качестве письменных доказательств. Соответственно, суд не вправе по мотивам отсутствия регламентации рецензирования в ГПК РФ игнорировать ее результаты.

   В случае, если суд проигнорировал рецензию на заключение эксперта, сторона, чьи права нарушены, может обжаловать данное определение.

   В заключение отметим, что любое лицо, чьи права были нарушены в результате неправомерного действия, вправе обратиться за защитой своих прав.

   Для получения всесторонней оценки своей ситуации и дальнейших рекомендаций целесообразно обратиться к квалифицированному юристу.

   Д.А. Костюков

   Ответить