Судебная ответственность комиссионера за накрутку отзывов: бремя доказывания и защита комитента
Как доказать, что продавец не накручивал отзывы, если маркетплейс утверждает, что покупатели связны с ним?
Как доказать, что продавец не накручивал отзывы, если маркетплейс утверждает, что покупатели связны с ним?
Можно ли восстановить права, если их потерял?
Здравствуйте! Мы с бывшим мужем развелись, и он почти не общается с дочкой (ей 8 лет). Может по полгода не появляться. В итоге дочь перестала к нему ездить и вообще общаться с ним. Мы обращались в органы опеки, чтобы они поговорили с ним об этом. Указали, что хотим получить от него письменное разъяснение. Будут ли…
Как поменять паспорт в 20 лет без приписного или военника? Нужно ли их предоставлять при подаче через Госуслуги?
Как переоформить ипотеку на себя, если программа сниженной ставки запрещает менять титульного заемщика, а банк не хочет повышать ставку?
Что делать, если в статье о болезни в расписании написано, что нужны письменные показания свидетелей с заверением нотариуса? Как правильно оформить и отдать их нотариусу?
У меня отобрали вид на жительство, но я не знаю почему и как мне его вернуть. Что мне делать?
Обращаясь к законодательству Российской Федерации, а именно к статье 990 Гражданского кодекса РФ, можно четко понять определение договора комиссии: это поручение комитента комиссионеру совершить за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента, одну или несколько сделок.
В рассматриваемой ситуации комиссионер утверждает, что комитент виновен в накрутке отзывов через подставных лиц. Однако, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, именно комиссионер должен представить суду доказательства, подтверждающие вину комитента.
Ваша главная задача как ответчика (комитента) — обоснованно опровергнуть доводы комиссионера. При этом необходимо ссылаться на конкретные нормы права, подтверждающие вашу правоту.
Если комиссионер представляет сводную таблицу с якобы доказывающими вину комитента данными, следует подать возражение, указав, что приведенные сведения не являются неопровержимыми доказательствами и не могут быть приняты судом в качестве единственного основания для обвинения.
Необходимо отметить, что в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства принимаются и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.
В качестве линии защиты можно также обратить внимание суда на статью 10 ГК РФ, предусматривающую добросовестность участников гражданских правоотношений. Доказывание своей невиновности лежит на комиссионере, и он должен представить суду убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие причастность комитента к накрутке отзывов.
Если есть основания полагать, что действия комиссионера направлены на недобросовестную конкуренцию, имеет смысл обратиться в Федеральную антимонопольную службу (ФАС).
В данной ситуации вам крайне важно заручиться поддержкой опытного юриста или адвоката. Он поможет вам грамотно выстроить линию защиты, подготовить необходимые документы и заявления, а также окажет профессиональную поддержку на протяжении всего судебного процесса.
Г.Н. Дундин
Юрист