Суд преследует за исторические фото: мракобесие продолжается
А штрафуют еще за фото двора, где немцы стояли?
Похожие записи
Оформление перерегистрации автомобиля с нумерами и без: как решить вопрос в ГИБДД после оплаты госпошлины
ОтАноним
Сегодня иду переоформлять машину на себя. В заявлении указала без смены номера. Потом решила, что сменю. Через Сбербанк онлайн оплатила госпошлину за смену номеров (2000 рублей). Откажут в ГАИ в смене номеров или нет? Ведь госпошлина уже оплачена?
Все ли будет хорошо в пятницу? Переживания за оставшийся платеж
ОтАноним
Я волнуюсь, что долг останется, хотя половину отдам завтра. Что будет в пятницу?
Оформление пенсии по потере кормильца при неофициальном трудоустаивании
ОтАноним
У мужа не было официальной работы. Могу ли я получить пенсию по потере кормильца, если я работаю?
Получение Устаревшей Благодарности от Губернатора Без Трудовой Книжки: Действительна ли Она?
ОтАноним
Здравствуйте, получила благодарность от губернатора, но с опозданием на 4 месяца. После того, как уволилась, выяснила, что ее не внесли в трудовую книжку и там нет печати. Она действительна?
Установка вендингового аппарата в помещениях общего пользования при наличии согласия собственников
ОтАноним
Можно ли в многоквартирном доме на общем месте (ст. 36 ЖК РФ) с согласия собственников поставить вендинговый автомат (продавать через него кофе, снеки и т.д.), если я буду соблюдать все санитарные нормы?
Как обжаловать решение о лишении прав по статье 12.15 ч. 4
ОтАноним
Могу ли я обжаловать решение суда о лишении прав, если меня первый раз поймали на пьяной езде?
В свете недавнего инцидента с привлечением к административной ответственности жительницы Смоленска за публикацию фотографии собственного двора времен фашистской оккупации, следует отметить, что правоприменительная практика по данной статье КоАП РФ вызывает серьезные опасения.
Статья 20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за пропаганду или публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное оправдание нацизма. Однако Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23 ноября 2010 года № 18-П подчеркнул, что эта статья не должна толковаться расширительно и применяться в отношении действий, не имеющих очевидной цели оправдания или пропаганды нацизма.
В рассматриваемом случае фотофакт, изображающий двор в Смоленске во время немецкой оккупации, явно не преследовал цели оправдания или пропаганды нацистской идеологии. Более того, его публикация, напротив, может иметь историческое и образовательное значение, напоминая о трагических страницах нашей истории.
Требование к обществу забыть о злодеяниях нацистов является ошибочным и противоречит международным обязательствам России по сохранению памяти о жертвах Второй мировой войны. Необходимо помнить и передавать будущим поколениям правдивую историю, в том числе и о преступлениях нацизма.
Действия должностных лиц, привлекших жительницу Смоленска к ответственности по статье 20.3 КоАП РФ, представляются необоснованными и противоречащими позиции Конституционного Суда РФ. В связи с этим есть основания полагать, что данное решение может быть отменено в случае его обжалования в вышестоящих инстанциях.
Во избежание подобных ситуаций в будущем необходимо обеспечить соответствие правоприменительной практики требованиям Конституции РФ и решениям Конституционного Суда РФ. Необходимо исключить возможность привлечения к ответственности за действия, не имеющие очевидной цели оправдания или пропаганды нацизма.
В случае возникновения сомнений в правомерности действий должностных лиц, связанных с применением статьи 20.3 КоАП РФ, рекомендую обратиться за консультацией к квалифицированному юристу, который разъяснит ваши права и поможет отстоять их в установленном законом порядке.
Д.С. Белимов