Моего сына лишают наследства, потому что он не успел вступить в права наследования после смерти отца. Суд требует уплатить пошлину с суммы доли, которую он получит, но мы не знаем, какая это доля, пока не восстановим срок. Разве это законно?
У меня арбалет с усилием натяжения до 43 кг, купленный для развлечения. Могу ли я им пользоваться?
Могу ли я держать двух козочек на участке ИЖС, если у меня почти пять соток и животные не шумят?
Муж – предпенсионер, 45 лет, уходит на пенсию в 50, первая категория вредности, сейчас пенсионер по инвалидности. Он имеет право получить накопительную часть пенсии как предпенсионер?
Добрый день, через сколько дней мне могут выдать расчет после увольнения?
Что делать, если полиция задержала и приписала маме алкогольное опьянение, хотя этого не было, а доказательств в виде медицинского освидетельствования они не взяли?
Здравствуйте, я подписал контракт 31.05.2024. Сейчас нахожусь на передовой в зоне СВО. У меня диагностировали легкую умственную отсталость. Могу ли я перевестись в тыл для дальнейшего прохождения службы?
Сын пропустил срок вступления в наследство после смерти отца, обратился в суд для восстановления срока. Оплатил пошлину в размере 300 рублей, поскольку восстановление срока — это не подлежащее оценке заявление. Размер доли сыну неизвестен, он узнает ее после восстановления срока и обращения к нотариусу.
Суд неоднократно оставляет заявление без движения, требуя оплаты пошлины от причитающейся доли. В заявлении сын просит только восстановить срок, не прося признать его принявшим наследство или признать за ним право собственности на долю. Однако суд настаивает, что для признания принятия наследства необходимо оплатить пошлину от суммы наследства.
Действия суда незаконны. Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ, пошлина по заявлениям о восстановлении срока для принятия наследства уплачивается в размере, установленном для не подлежащих оценке заявлений, то есть в размере 300 рублей.
Уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство несовершеннолетними является отсутствие сведений о смерти наследодателя (статья 1155 ГК РФ). В данном случае сын не жил с отцом, поэтому фактически принять наследство он не мог.
Требование суда о подтверждении фактического принятия наследства отцом неправомерно, поскольку несовершеннолетний не мог самостоятельно оплачивать счета и содержать квартиру.
Рекомендую обжаловать действия суда в апелляционном, а затем и в кассационном порядке. При этом следует подчеркнуть, что:
размер пошлины за восстановление срока для принятия наследства не зависит от стоимости наследства;
несовершеннолетний не мог фактически принять наследство, поэтому отсутствие доказательств фактического принятия не может служить основанием для отказа в восстановлении срока;
суд обязан принять заявление к производству и разрешить его по существу.
С уважением,
А.С.
А.С. Соболев
А. Соболев
Антон Сергеевич Соболев