У меня дома нашли метадон, но я его только для себя купил. Обвиняют в сбыте. Есть свидетель, который говорил, что покупал у меня, но теперь отказывается. Шанс изменить статью на хранение? Какими доводами можно воспользоваться на суде?
Если почта работала в указанные дни, почему не было никаких уведомлений о судебном решении, несмотря на то, что я подал апелляцию и отменил решение? И как мне могли прислать электронное уведомление, если суд не знал мою почту?
Прав ли нотариус, раз говорит, что согласие на усыновление ребенка должно быть и от матери, и от отца? Я ведь буду участвовать в деле, так зачем обоюдное согласие?
Можно ли депортировать иностранца, у которого аннулирован документ два месяца, но есть российская жена и дети?
Как ему самому снять он сам на себя видео для резюме?
Можно ли сделать человека без высшего образования заместителем директора по воспитательной работе?
У моего 15-летнего ребенка плоскостопие 3 степени. Недавно он поступил в правоохранительные органы. Боимся, что мы сделали плохой выбор. Читали в интернете, что с такой степенью плоскостопия он может потерять работу. Правда ли это?
Согласно обстоятельствам вашего дела, вам предъявлено обвинение по ст. 30 п. 3 ст. 228.1 ч. 4 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере).
Ключевыми доказательствами против вас являются показания свидетеля о приобретении им у вас наркотиков, а также отчет о наблюдении без видеорегистрации, свидетельствующий о том, что еще один человек, предположительно, приобрел у вас наркотики. В то же время в деле отсутствуют доказательства сбыта, изъятый у вас метадон находился в небольшом количестве (1,8 г), а в обвинительном заключении не указаны конкретные действия, свидетельствующие о приготовлении к сбыту.
На основании изложенного можно выделить следующие доводы для изменения статьи обвинения с приготовления к сбыту на хранение наркотических средств:
1. Отсутствие доказательств сбыта: показания свидетеля являются единственным доказательством сбыта, однако они не подтверждаются контрольной закупкой или другими объективными доказательствами.
2. Малый вес изъятого метадона: количество изъятого метадона (1,8 г) не соответствует критериям крупного размера (10 г чистого вещества по ст. 228.1 ч. 4 УК РФ).
3. Отсутствие весов: указание в деле на отсутствие у вас весов исключает наличие подготовленной базы для точного дозирования наркотика для сбыта.
4. Доказательство хранения: обнаруженный в ваших пакетиках метадон расфасован для удобства, что соответствует хранению для собственного потребления.
5. Характер показаний свидетеля: свидетель, который ранее утверждал о приобретении у вас наркотиков, готов на суде отрицать это, что ставит под сомнение его достоверность.
6. Отсутствие доказательств сбыта в телефоне: отсутствие в вашем телефоне доказательств, подтверждающих сбыт, опровергает версию обвинения.
7. Наличие другого наркотика в крови на момент ареста: наличие в вашей крови другого наркотика указывает на отсутствие у вас намерения сбывать метадон, поскольку вы сами его употребляли.
Таким образом, исходя из указанных доводов, у вас есть хорошие шансы изменить статью обвинения на хранение наркотических средств без цели сбыта (ст. 228 УК РФ). Для этого необходимо предоставить суду убедительные доказательства хранения наркотиков для собственного потребления и опровергнуть доказательства обвинения, свидетельствующие о приготовлении к сбыту.
В сложившейся ситуации настоятельно рекомендуем вам обратиться за юридической помощью к квалифицированному адвокату, который сможет защитить ваши права и интересы в суде.
С уважением,
В.В. Подопригора