Обеспечение ареста автомобиля на стадии судебного следствия: возможности судьи
Может ли судья арестовать машину на стадии судебного следствия, если потерпевший требует возмещения морального вреда по статье 264 часть 1 УК РФ?
Может ли судья арестовать машину на стадии судебного следствия, если потерпевший требует возмещения морального вреда по статье 264 часть 1 УК РФ?
Кто оплачивает обучение по первой помощи в детском саду?
Можно ли запросить результаты голосования депутатов у избирательной комиссии спустя несколько месяцев после выборов? На какой закон ссылаться?
Как написать заявление в первый класс, если родитель не хочет предоставлять копии паспорта и свидетельства о рождении ребенка?
Какие документы нужны для подачи в суд на возмещение материального ущерба за сгоревшую баню и сарай на даче из-за взрыва газового баллона у соседа?
Может ли квартиросъемщик вернуть деньги за аренду, если арендодатель не предоставил квитанцию или договор?
Обязательно ли мне ставить онлайн-кассу при работе на патентной системе?
Ответ на вопрос
Согласно статье 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд вправе по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
Однако необходимо учитывать, что статья 115 УПК РФ устанавливает определенные стадии, на которых суд может вынести постановление о наложении ареста на имущество.
Так, статья 291 УПК РФ предусматривает, что на стадии подготовки к судебному заседанию или в предварительном судебном заседании суд может вынести постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, подозреваемого, если имеются основания полагать, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В случае, если ходатайство об аресте имущества поступает уже на стадии судебного следствия, то суд вправе его удовлетворить только в том случае, если обвиняемый скрылся или имеются основания полагать, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу (часть 3 статьи 291 УПК РФ).
В рассматриваемом случае речь идет о деле по статье 264 УК РФ, по которой ответственность предусмотрена за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данная статья не является преступлением, предусмотренным статьями 15-25 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем на стадии судебного следствия суд не вправе наложить арест на авто в целях обеспечения морального ущерба.
Вывод
Таким образом, на стадии судебного следствия в суде судья не имеет права вынести постановление о наложении ареста на авто по ходатайству потерпевшего в целях обеспечения морального ущерба по уголовному делу по статье 264 часть 1 УК РФ.
Рекомендация
Если у вас возникли вопросы по применению норм уголовно-процессуального права, рекомендуем проконсультироваться с юристом или адвокатом.
В.Ю. Балакирев