Восстановление срока на обжалование решения административной комиссии без уважительной причины: правомерно ли?
Должна ли быть веская причина, чтобы восстановить срок на подачу жалобы на решение по штрафу?
Похожие записи
Отмена решения автотехнической экспертизы без правовых оснований начальником ГИБДД города
ОтАноним
Может ли начальник ГИБДД отменить решения автотехнической экспертизы и постановления по водителям 1 и 2, если дело было приостановлено и виновных так и не установили по срокам?
Новое положение о регистрации прав газораспределительных организаций на имущество, построенное за счет госоператоров газификации
ОтАноним
Здравствуйте! Кто-нибудь может объяснить, что изменилось в законе, касающемся газовых компаний и их имущества?
Снятие ареста с автомобиля после смерти должника: выход из замкнутого круга для пенсионеров
ОтАноним
Как снять арест с машины мужа, который умер и был должен банку?
Бесхозяйные квартиры в ЛНР: могут ли забрать вашу недвижимость?
ОтАноним
**Исправленный и перефразированный вопрос:** Добрый день! В Луганской области приняли закон о бесхозном жилье. Я живу в ЛНР в не приватизированной квартире, где прописано 2 человека. Мы работаем в другом регионе и приезжаем домой только в отпуск. Мы не имеем коммунальных долгов и делаем ремонт по возможности. Могут ли у нас забрать квартиру по этому…
Задержка присвоения личного номера и проблем с денежным довольствием для мобилизованных из ДНР, интегрированных в ряды ВС РФ
ОтАноним
Я мобилизованный из ДНР, служу с февраля 2022 года. Теперь я в рядах российской армии, но мне до сих пор не дали личный номер. Из-за этого мне не платят денег. Я написал на сайт президента, но ответа нет. Помогите решить проблему.
Отказ исполнителя предоставить акт выполненных работ: неосновательное обогащение или молчаливое принятие?
ОтАноним
Я заплатил за работу, но подрядчик отказывается подписать акт о завершении. Это незаконное обогащение или тот факт, что я заплатил, означает, что работа считается принятой без акта?
Отсутствие уважительной причины для ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение административной комиссии не препятствует его удовлетворению.
Обоснование
Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) содержит следующее положение: "По ходатайству лица, пропустившего установленный законом срок на подачу жалобы, обжалование постановления по делу об административном правонарушении допускается в случае признания судом уважительными причин пропуска срока подачи жалобы".
Данная норма подразумевает, что наличие уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы является лишь одним из возможных оснований для такого восстановления. Иными словами, суд вправе восстановить срок на подачу жалобы даже при отсутствии уважительных причин для его пропуска.
Это подтверждает и судебная практика. Так, в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2021 г. по делу № 304-АД21-1-К2 указано: "Отсутствие уважительной причины не является основанием для отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы".
Аналогичный вывод содержится в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 г. по делу № 17-П/2021: "Положения статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предполагают безусловного отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием у лица уважительных причин пропуска этого срока".
Таким образом, суды исходят из того, что наличие уважительных причин для пропуска срока на подачу жалобы является лишь одним из факторов, которые суд оценивает при принятии решения о восстановлении срока. Наличие или отсутствие уважительных причин не является определяющим обстоятельством.
Следует отметить, что аналогичный подход применяется и при восстановлении сроков обжалования в гражданском процессе. Так, в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прямо указано, что пропущенный срок на подачу процессуального документа может быть восстановлен при наличии уважительных причин. Однако и в этом случае суды исходят из того, что отсутствие уважительных причин не препятствует восстановлению срока (см., например, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Таким образом, можно сделать вывод, что отсутствие уважительной причины для ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение административной комиссии не является препятствием для его удовлетворения.
Рекомендую обратиться к юристу для получения более подробной и актуальной информации по данному вопросу.
С уважением,
Н.В. Соковнин